Brouhaha comportemental et idéologique

Oui, comment va-t-il ce fameux congrès ? Ne constitue-t-il pas l’événement politique de cette fin d’année ?
En tout cas, ce congrès va mal, du moins en regardant le tenture murale Parti Socialiste se ternir et prendre l’humidité, on peut se demander dans quel état de forme est le parti. Le PS, c’est un peu comme un vieil appartement parisien, chaque fois qu’un nouveau locataire rentre dans les murs, on remet une couche de peinture histoire de lui redonner de la crédibilité mais finalement depuis l’élection de Hollande, il aurait fallu réaménager l’ensemble. On connait le problème de F. Hollande. Son problème c’est à vouloir synthétiser les idées – façon recette normande - et donc ne froisser aucune sensibilité – et elles sont nombreuses à gauche – il a laissé chacun prendre ses aises. Il est du même coup responsable du brouhaha général et du panaché idéologique que nous offre le parti.
Le congrès de Reims ne risque pas non plus de constituer l’événement de cette fin d’année – ni même du mois de novembre, ni même de la semaine 44 - dans la mesure ou ces petites luttes de clans n’intéressent plus personne. Elles lasses les militants et la population de gauche.

Clairement, les problèmes au PS restent entier. Le PS du coup s’excuse – et ne présente pas ses excuses, car il n’attend pas qu’on les accepte –, souligne qu’il fera le nécessaire et qu’on ne l’y reprendra plus. Que Nenni, on dirait un mauvais plat surgelé. Certes les métaphores ne sont pas très avantageuses, mais que le spectacle offert est médiocre. Il est sans doute moins médiocre qu’a l’UMP ou tout se déroule sur du velours – et dans l’hypocrisie médiatique la plus totale-, mais aujourd’hui les médias ne s’intéressent qu’au PS – en tout cas je prefere leur université d’été au campus bourgeois week end de l’UMP -. Finalement le malheur du PS c’est que le chef ne tient toujours pas ses troupes – les a-t-il seulement tenu un jour ? -. C’est à se demander s’il y a un chef, et ensuite si le nouveau chef fera mieux que son prédécesseur. Oui à la démocratie, non à la cacophonie.

Moi j’aime le PS. Il est important le PS. Pourquoi il est important ? Parce que il est la seule force d’opposition en volume et en valeur susceptible de bousculer la machine UMP – qui nous fait avaler des couleuvres, genre sommet sur l’immigration à Vichy -. Voila, pourquoi il est important de faire en sorte que le parti sorte de son ornière idéologique et parle d’une seule voix. Il ne doit pas non plus laisser le champ libre au NPA, dangereux, nauséabond dans ses idées, voila pourquoi le PS doit retrouver le chemin de la raison.

De fait, Mme Royal peut-elle constitué le meilleur choix ? Si l’on s’en tient a ce qui s’est passé à l’UMP avec l’avènement de Sarkozy – et faire un parallèle entre les personnes-, sans doute oui. Elle personnalisera sans doute trop la fonction mais elle est appréciée des militants, est en rupture relative avec le passé et devrait imposer une politique social démocrate en vogue. Elle serait sans doute le Sarkozy que la gauche attend. Constitue-t-elle donc le meilleur choix ? Non, si on se réfère aux différents courants présents à gauche et au manque de discipline au sein même de l’appareil politique.

Sera-t-elle tenir ses troupes ? Sera-t-elle cassante comme on a pu le prétendre ? Sera-t-elle capable de s’offrir le soutien des éléphants ? Si Mme Royal retient les leçons de la campagne de 2007 et qu’elle modère ses propos sur son alliance avec le MODEM, elle pourrait selon toute vraisemblance être en mesure de minimiser le Tout sauf Ségolène. Si ce front anti-Ségo devait prendre de l’ampleur – au final seul 29% des militants ont voté pour la Motion E – il me semble que Martine Aubry a mi-chemin entre Benoit Hamon et Bertrand Delanoë ferait le meilleur candidat pour le poste sans faire du congrès de Reims un meeting d’élection présidentielle – suivez mon regard -. Finalement, le seul problème de la gauche, c’est que ses leaders croient encore tous sans exception être en mesure d’accéder à la fonction suprême.