Le libéralisme est mort! Vive le libéralisme!

Le paradoxe américain. Voila un sujet chaud. En effet, après le séisme financier que nous avons connu ces derniers, comment ne pas commenter le paradoxe américain qui s’épanouit sous nos yeux.

Le fameux modèle anglo-saxon qui a fournit pendant ces 10 dernières années une croissance soutenue aux pays qui l’ont adopte – Australie, Etats Unis, Angleterre en tête – semble touche ses propres limites. La crise des sub-primes et ses conséquences sur le système financier aboutisse a un paradoxe économique : l’Etat au secours du libéralisme. Peu de gens auraient parier sur ce type de comportement il y a moins d’un an. Le trésor américain est prêt aujourd’hui a liquider les créances douteuses d’un système bancaire et financier qui s’était affranchit de tous les systèmes de régulation en place.

Aujourd’hui les conséquences de cette crise sur le plan politique sont multiples. Sur le plan intérieur, comme le souligne le Monde dans son édition de ce matin, cette stratégie de renationalisation fait le jeu des Démocrates. Sur les questions économiques, le candidat Obama est bien plus pointu que le candidat Mc Cain qui avoue la une faiblesse bien mal venue.

Aujourd’hui, les Etats Unis ont invente le Liberationalisme, un habile mélange de libéralisme débridé mâtiné nationalisation de soutien. Un paradoxe criant qui met en lumière les limites du modèle anglo saxons et qui pourrait peut être donner sa chance au modèle latin. Desormais on privatise les benefices ou les profits, et on nationalise les pertes.

En France, quelles sont les conséquences politiques indirectes de cette crise ? Une belle publicité pour le socialisme, qui n’a eu de cesse de prôner une mondialisation raisonnée ? Sans doute oui. J’en veux pour preuve le discours du président de la République devant l’ONU. Nicolas Sarkozy a prononcé hier soir un discours qui n’était pas celui d’un homme de droite. Il reprend a son compte le themes des parachutes dorées, les sanctions envers les responsables, les contrôles accrues du système bancaire mondial, la justice face a la folie de la speculation boursiere, des thèmes clairement de gauche. Alors les « démocrates chrétiens républicains » de l’UMP diraient que ce sont des inepties car le parti de la majorité présidentielle est un parti épris de justice sociale. Malgré cela, il est difficile de croire que ce sont des valeurs de droite. Nous avions eu F. Mitterand, homme de gauche qui faisait une politique de droite, nous avons desormais N. Sarkozy qui fait une politique de droite.

Malheureusement, le PS est plus centré sur le congrès de Reims que sur le commentaire d’actualité. Ségolène Royal a été de son petit commentaire sur le sujet, elle a fait le job comme on dit mais on a bien note que c’est alimentaire, et que sur le fond et sur le débat d’idée, le champ restait désespérément sec.

Incontinence Populaire

Comme souvent, je suis en pleine reflexion sur moi meme - ce qui arrive souvent chez les gosses de riches qui ont eu trop et trop rapidement - et les choses ne s'ameliorent pas. Je destinais ce blog a une analyse de la situation politique de la France mais voila qu'hier soir avec un camarade - n'y voyez aucune reference au parti socialiste - nous avons regarder les videos de Stephane Guillon sur Internet, le trublion mechant - je prefere trublion mechant a mechant trublion - du Grand journal de Canal. J'aime assez le style trash Dandy meme si j'ai la desagreable sensation que sans preparation et donc sans fiche Monsieur Guillon sera bien moins cinglant - et moins beau s'il n'avait sa veste Paul Smith en velours -. Le propos n'est pas la, je m'oriente vers un sujet, qui au moment ou je vous ecris est encore a l'etat de larve. Je crois que la comparaison est bien mal choisie mais bon, vu la pertinence de mon lectorat ne vaut-il mieux pas faire du bas de gamme. C'est bien ce que fait TF1 toute la journée depuis pres de 30 ans.

A ce propos, quand j'entends JPP - Jean Pierre Pernault - se prendre pour un cador du journalisme, j'ai quand meme une irrepressible envie de lui amocher le portrait - en plus du fait que sa femme soit sexuellement tres intelligente -. Je ne vais pas revenir sur le sujet, car c'est un peu comme les vacances d'hiver, les departs en week end, c'est sujet fort recurrent ou tout a deja ete dit.

En revenant a un quelque chose de plus pertinent, je souhaitais m'indigner - tout le monde s'indigne aujourd'hui, alors pourquoi pas moi - sur la qualité de certains programmes et surtout sur le niveau global que propose la tele aujourd'hui, TF1 en tete. Facile me direz-vous de tirer sur l'ambulance. Pour une fois, je vais faire l'homme de gauche et defendre avec force le service public. Pourquoi? Parce qu'il traite les sujets avec serieux, rigueur et plus d'impartialité que les groupes privés, qu'ensuite il y a du fond la ou les groupes privés sont plutot des sprinters voire des sauteurs de haies. Evidemment, j'enfonce une porte ouverte, mais en tout cas ma matinée du samedi matin n'est faite que de France5 avec des emissions de qualité - certes les sujets sont plutot quotidiens et fonctionnels - mais traités avec un certain brio alors que TF1 n'est capable de diffuser qu'un penible Attention a la Marche ou autre rediffusion de la Star Ac.

Ecouter ces Ados de 18ans, pendant une heure est un calvaire. Ils sont affligeants de contradictions - je suis bien place pour critiquer les contradictions humaines, moi meme etant proche du paradoxe - ils passent leur temps a nous donner des lecons de vie sur les rapports humains avec environ une faute par mots - notamment l'emploi du conditionnel pose probleme -, je dis bravo. Merci TF1 aussi. Quand meme, rendons a Cesar ce qui lui revient, la paternité d'une pathetique diffusion televisuelle.

Encore, je reste dans une certaine moderation, car j'ai cru entendre que Secret Story - que je me suis refuse a regarder - depassait tout ce qui se fait dans le domaine de l'ignorance - c'est aussi un domaine que je connais bien -. Si on ecoute les dirigeants de la chaine, le Telespectateur est demandeur. Quel argument!!! On sent que sur ce point aussi il y a du fond. J'en deduis que si le spectateur demande une emission de telerealite ou les gens s'entretuent, il est donc logique de s'executer - super jeux de mots - et d'aller dans le sens du diktat populaire.

Non c'est vrai, proposer une emission culturelle, une emission sur le cinema ou meme plus simplement sur la decoration, c'est pas assez vendeur. J'ai le sentiment d'etre un peu pris pour un jambon de mauvaise qualité. Mais les etudes marketing sont reines, elles affirment que le spectateur est un abruti patenté doublée d'un fabuleux conard qui ne veut entendre que 200 mots de vocabulaire par soir. Oui le francais est un bourrin. Et il regarde TF1. Ca rime.

Merci TF1 d'elever le debat et de mediocriser - habile melange de Mediocre et de criser, un peu comme Tijorée, Mijorée et timorée - le cerveau lambda. Voila, j'ai vomi ma haine de la premiere chaine, je vais pouvoir revenir a un debat de fond; du coup j'exclus obligatoirement S. Royal qui est un peu le TF1 de la politique.

Parti Socialiste, ta musique est bonne? Mouais

Le Parti Socialiste. Mon sujet du moment avec Nicolas Sarkozy. Sujet qui aujourd'hui intéresse du monde surtout en cette période de désignation du futur premier "s'cretaire". En réfléchissant un peu sur le sujet, j'ai trouve interessant et plutot ludique d'utiliser la metaphore musicale.

Sur Wikipedia, tapant "polyphonie", je trouve la definition suivante: En musique, on entend par polyphonie la combinaison de plusieurs voix indépendantes et pourtant liées les unes aux autres par les lois de l'harmonie.
De fait en jouant a plein sur la metaphore musicale, je remplace certains mots par des termes politiques et cela donne la definition suivante: En politique et au PS en particulier, on entend par polyphonie - je sais que les esprits les plus aiguises auront envisage de remplacer polyphonie par cacophonie - la combinaison de plusieurs voix independantes - entendez par la Martine Aubry, Bertrand Delanoe, Pierre Moscovici et surtout Segolene Royal - evidemment non liées les unes aux autres par les lois de l'harmonie.

A qui la faute? Un indice, c'est une femme - Pour les lecteurs les plus idiots, Bertrand Delanoe n'est pas une femme-. Elle aime l'ordre juste... et n'aime plus Francois Hollande. En effet, Segolene porte partiellement la responsabilite des troubles au sein du parti socialiste. On peut toujours fustiger Hollande qui avec ses syntheses et son ideologie normande n'a jamais trancher clairement en faveur d'un courant ou d'un autre, laissant de fait la porte ouverte a toutes les interpretations, que ce soit de la part des strausskahniens, des fabiusiens, des aubrystes... Le dernier fermant la porte...

Revenons a notre mouton. Le cavalier royaliste sur son destrier "Paule Ka" a depuis la mi-janvier 2006 et cette couverture du magazine "Elle" semé le trouble au sein d'un parti socialiste qui déjà peinait a se reconstruire. Il est facile d'attribuer le bonnet d'âne a Segolene Royal. Plein de nouveaute et de maladresse, son attitude parfois hautaine vis a vis de ses camarades n'a pas oeuvré pour son image au sein des instances dirigeantes du PS. Elle est enfonce une superbe porte ouverte et tous ses petits comparses candidats ont decide d'adopter la même attitude "n'importe quiste" et "pour ma gueule" pour servir leur ambition personnelle.

Pour reprendre la metaphore musicale, le PS joue en ordre dispersé, chacun venant avec sa partition voire son chef d'orchestre. Je vous ferais grace du style musical de chacun - Delanoe en DJ tendance electro parisien, Royal en Mariah Carey et Aubry en Daniel Guichard - ce qui contribue a une eclatante cacophonie politique et discredite un PS qui devrait se soucier surtout de son socle de voix. En effet, le peuple de gauche pourrait bien se lasser de querelles intestines et offrir - ils n'en demandaient pas tant - des voix au MODEM et au NPA. Alors on dit merci qui?

Bienvenue sur l'impopulaire

Bienvenue sur ce blog, vos commentaires sont les bienvenus, les critiques aussi tant qu'elles sont constructives. J'espère de fait attirer un public peu nombreux, d'ignares et de crasseux dont le vocabulaire général ne dépasse pas les 200 mots.

Ma cible - target en language Marketing - peut aller du cycliste au footballeur en passant par le passionné de tuning qui se retrouve le vendredi soir au Quick du Forum de Coignieres pour discuter Bas de caisse Epoxy.

Vous me direz c'est facile de jeter l'oprobre sur les pauvres, surtout pour un gosse de riche. En meme temps je dis "pauvre" mais la petite reine est pratiquée professionnellement par des ignorants mais occasionnellement par la creme du showbiz. J'en veux pour preuve, "feu" Jacques Balutin, Michel Drucker - veillez a retirer le "feu" precedent -, notre hyper president Nicolas Sarkozy - ne voyez dans ce qualificatif aucune allegeance - ou encore l'éminent Gerard Holtz. Bref, le coeur du debat n'est pas la.

Mon propos serait plutot d'analyser avec mes modestes connaissances et une petite dose d'humour, l'offre politique actuelle qui je crois depuis la derniere campagne presidentielle s'est depoussierée et s'il offre un spectacle parfois "people" donne envie de s'interesser plus que jamais aux strategies des differents partis.

Voila, c'est du pele mele et sans accentuation mais cela donne un avant gout - ou pour les plus pessimistes - un arriere gout de ce que je pourrais proposer a la lecture.